ประกาศกระทรวงกลาโหม เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยตามพระราชบัญญัติโรงงานผลิตอาวุธของเอกชน พ.ศ. ๒๕๕๐
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ฉบับประกาศ — ยังไม่รวมการแก้ไขภายหลังยังไม่ได้ตรวจสถานะ๒๕๕๐๒ มาตราลำดับ ๒ จาก ๓ ในกระทรวงกลาโหม
- สถานะบังคับใช้
- ยังไม่ได้ตรวจ
- ฉบับที่แสดง
- ฉบับประกาศ ๒๕๕๐
- การแก้ไขภายหลัง
- ยังไม่ได้รวม
- ลำดับศักดิ์
- ประกาศกระทรวง
ปรารภ
ประกาศกระทรวงกลาโหม เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย ตามพระราชบัญญัติโรงงานผลิตอาวุธของเอกชนพ.ศ. ๒๕๕๐ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้มีเจ้าหน้าที่ของรัฐตามพระราชบัญญัติโรงงานผลิต อาวุธของเอกชน พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการ ปรับเป็นพินัย พ.ศ. ๒๕๖๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม จึงออกประกาศกำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐ เป็นผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยในความผิดทางพินัย ตามความในมาตรา ๔๙มาตรา ๕๐มาตรา ๕๑ มาตรา ๕๓มาตรา ๕๔และมาตรา ๕๖แห่งพระราชบัญญัติโรงงานผลิตอาวุธของเอกชน พ.ศ. ๒๕๕๐ ดังต่อไปนี้
เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย ๑.๑เสนาธิการกรมการอุตสาหกรรมทหาร ศูนย์การอุตสาหกรรมป้องกัน ประเทศและพลังงานทหาร ๑.๒ ผู้ อำนวยการกองควบคุมโรงงานผลิตอาวุธของเอกชน กรมการ อุตสาหกรรมทหารศูนย์การอุตสาหกรรมป้องกันประเทศและพลังงานทหาร ๑.๓ รองผู้อำนวยการกองควบคุมโรงงานผลิตอาวุธของเอกชน กรมการ อุตสาหกรรมทหารศูนย์การอุตสาหกรรมป้องกันประเทศและพลังงานทหาร ๑.๔หัวหน้าแผนกหนังสืออนุญาตโรงงานผลิตอาวุธ กองควบคุมโรงงานผลิต อาวุธของเอกชน กรมการอุตสาหกรรมทหารศูนย์การอุตสาหกรรมป้องกันประเทศและพลังงานทหาร
กรณีค่าปรับเป็นพินัยที่กฎหมายบัญญัติไว้มีอัตราอย่างสูงเกินหนึ่งหมื่นบาท ให้เจ้ากรมการอุตสาหกรรมทหารศูนย์การอุตสาหกรรมป้องกันประเทศและพลังงานทหารแต่งตั้ง เจ้าหน้าที่ของรัฐตามข้อ ๑.๑- ๑.๔อย่างน้อย ๓คนเป็นองค์คณะ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป๑ ประกาศณวันที่ ๒๕ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ สุทิน คลังแสง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ๑ ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๔๐/ตอนพิเศษ๒๖๔ง/หน้า ๓๑/๒๕ตุลาคม๒๕๖๖
ที่มาของตัวบทนี้
- ผู้เผยแพร่ไฟล์
- สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาดัชนีกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
- ดึงเมื่อ
- ๒๔ ส.ค. ๒๕๖๙ตัวบทกฎหมายที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา — การพิจารณาของผู้ดำเนินการ (ไม่ใช่สัญญาอนุญาต ไม่ใช่ความเห็นที่ปรึกษากฎหมาย)
- สภาพของตัวบทเทียบกับต้นฉบับ
- ตรวจไม่ได้ด้วยวิธีที่มี — ไม่มีฟอนต์ที่เทียบลำดับ glyph ได้ — ตรวจได้แค่ชนิด "ขาดรายการ" ไม่ครอบชนิด "มีรายการแต่ผิด""ไม่พบ" ไม่เท่ากับ "ถูกต้อง" — ทั้งสามวิธีมีจุดบอดที่ประกาศไว้ที่หน้าวิธีทำงาน