arnon.work

ประกาศกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยตามพระราชบัญญัติสถิติ พ.ศ. ๒๕๕๐

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา

ฉบับประกาศ — ยังไม่รวมการแก้ไขภายหลังยังไม่ได้ตรวจสถานะ๒๕๕๐๒ มาตราลำดับ ๓ จาก ๔ ในกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม

สถานะบังคับใช้
ยังไม่ได้ตรวจ
ฉบับที่แสดง
ฉบับประกาศ ๒๕๕๐
การแก้ไขภายหลัง
ยังไม่ได้รวม
ลำดับศักดิ์
ประกาศกระทรวง
ข้อความนี้ไม่ใช่คำปรึกษากฎหมาย

ปรารภ

ประกาศกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย ตามพระราชบัญญัติสถิติ พ.ศ. ๒๕๕๐ ด้วยพระราชบัญญัติ ว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ. ๒๕๖๕มีผลบังคับใช้ โดยพระราชบัญญัติสถิติ พ.ศ. ๒๕๕๐ถูกกำหนดให้เป็นกฎหมายตามบัญชี ๑ท้ายพระราชบัญญัติว่าด้วย การปรับเป็นพินัย พ.ศ. ๒๕๖๕ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมในฐานะ ผู้รักษาการตามพระราชบัญญัติสถิติพ.ศ. ๒๕๕๐จะต้องดำเนินการประกาศกำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐ ผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ. ๒๕๖๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม จึงออกประกาศเจ้าหน้าที่ของรัฐ สังกัดสำนักงานสถิติแห่งชาติ เป็นผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติ สถิติ พ.ศ. ๒๕๕๐ดังต่อไปนี้

  1. มาตรา ๑

    ในกรุงเทพมหานคร

    (๑) ผู้ตรวจราชการกรม

    (๒) เลขานุการกรม

    (๓) ผู้อำนวยการกองบริหารจัดเก็บข้อมูลสถิติ

    (๔) นักวิชาการสถิติ หรือนิติกร ระดับชำนาญการขึ้นไป

  2. มาตรา ๒

    ในจังหวัดอื่น ทั้งนี้ เฉพาะในพื้นที่ของตน

    (๑) สถิติจังหวัด

    (๒) ผู้อำนวยการกลุ่มวิชาการสถิติและวางแผน

    (๓) ผู้อำนวยการกลุ่มปฏิบัติการสถิติและดิจิทัล

    (๔) นักวิชาการสถิติ ระดับชำนาญการขึ้นไป ทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป๑ ประกาศณวันที่ ๒๙ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ ประเสริฐ จันทรรวงทอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ๑ ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๔๐/ตอนพิเศษ๒๗๖ง/หน้า ๒๙/๓พฤศจิกายน๒๕๖๖

ที่มาของตัวบทนี้

ผู้เผยแพร่ไฟล์
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาดัชนีกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ดึงเมื่อ
๒๔ ส.ค. ๒๕๖๙ตัวบทกฎหมายที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา — การพิจารณาของผู้ดำเนินการ (ไม่ใช่สัญญาอนุญาต ไม่ใช่ความเห็นที่ปรึกษากฎหมาย)
สภาพของตัวบทเทียบกับต้นฉบับ
ตรวจไม่ได้ด้วยวิธีที่มี — ไม่มีฟอนต์ที่เทียบลำดับ glyph ได้ — ตรวจได้แค่ชนิด "ขาดรายการ" ไม่ครอบชนิด "มีรายการแต่ผิด""ไม่พบ" ไม่เท่ากับ "ถูกต้อง" — ทั้งสามวิธีมีจุดบอดที่ประกาศไว้ที่หน้าวิธีทำงาน