arnon.work

ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยตามพระราชบัญญัติเครื่องแบบนักเรียน พ.ศ. ๒๕๕๑ พ.ศ. ๒๕๖๖

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา

ฉบับประกาศ — ยังไม่รวมการแก้ไขภายหลังยังไม่ได้ตรวจสถานะ๒๕๕๑๔ มาตราลำดับ ๑ จาก ๓ ในกระทรวงศึกษาธิการ

สถานะบังคับใช้
ยังไม่ได้ตรวจ
ฉบับที่แสดง
ฉบับประกาศ ๒๕๕๑
การแก้ไขภายหลัง
ยังไม่ได้รวม
ลำดับศักดิ์
ประกาศกระทรวง
ข้อความนี้ไม่ใช่คำปรึกษากฎหมาย

ปรารภ

ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย ตามพระราชบัญญัติเครื่องแบบนักเรียน พ.ศ. ๒๕๕๑ พ.ศ. ๒๕๖๖ โดยที่พระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ. ๒๕๖๕มาตรา ๓๙มีผลให้ ความผิดทางอาญาที่มีโทษปรับสถานเดียว ตามพระราชบัญญัติเครื่องแบบนักเรียน พ.ศ. ๒๕๕๑ เป็นความผิดทางพินัย ตั้งแต่วันที่ ๒๕ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการในฐานะ ผู้รักษาการตามพระราชบัญญัติเครื่องแบบนักเรียน พ.ศ. ๒๕๕๑ต้องดำเนินการประกาศกำหนด เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ. ๒๕๖๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้

  1. มาตรา ๑

    ประกาศนี้เรียกว่า “ประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยตามพระราชบัญญัติเครื่องแบบนักเรียน พ.ศ. ๒๕๕๑พ.ศ. ๒๕๖๖”

  2. มาตรา ๒

    ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป

  3. มาตรา ๓

    ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐดังต่อไปนี้ เป็นผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยในความผิด ตามมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบนักเรียน พ.ศ. ๒๕๕๑

    (๑) ศึกษาธิการจังหวัด

    (๒) ผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา

    (๓) ผู้บริหารสถานศึกษาในสังกัดกระทรวงศึกษาธิการ

  4. มาตรา ๔

    ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยตามประกาศนี้ ปฏิบัติตามกฎหมาย ว่าด้วยการปรับเป็นพินัย ประกาศณวันที่ ๒๐ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๖๖ พลตำรวจเอกเพิ่มพูน ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ๑ ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๔๐/ตอนพิเศษ๒๖๔ง/หน้า ๔๖/๒๕ตุลาคม๒๕๖๖

ที่มาของตัวบทนี้

ผู้เผยแพร่ไฟล์
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาดัชนีกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ดึงเมื่อ
๒๔ ส.ค. ๒๕๖๙ตัวบทกฎหมายที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา — การพิจารณาของผู้ดำเนินการ (ไม่ใช่สัญญาอนุญาต ไม่ใช่ความเห็นที่ปรึกษากฎหมาย)
สภาพของตัวบทเทียบกับต้นฉบับ
ตรวจไม่ได้ด้วยวิธีที่มี — ไม่มีฟอนต์ที่เทียบลำดับ glyph ได้ — ตรวจได้แค่ชนิด "ขาดรายการ" ไม่ครอบชนิด "มีรายการแต่ผิด""ไม่พบ" ไม่เท่ากับ "ถูกต้อง" — ทั้งสามวิธีมีจุดบอดที่ประกาศไว้ที่หน้าวิธีทำงาน